|
한국사립대학교수회연합회 등 11개 교수단체로 구성된 '범학계 국민검증단'은 20일 성명을 내고 "이 후보자의 주요 논문들을 원문과 1대1로 대조한 결과 구조 자체가 유사한 '복제물 수준'이었다"며 "단순한 표절을 넘어 학술적 진실성과 연구윤리를 정면으로 훼손한 심각한 사안"이라고 밝혔다.
검증 대상은 이 후보자가 충남대 교수 재직 시절 발표한 '조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 피로감 평가 연구', '조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 불쾌글레어 평가 연구', 제자 A씨의 박사학위 논문인 '시스템 조명의 연출 변화에 따른 불쾌글레어 설계 지표 연구' 등이다.
검증단은 이 후보자가 같은 실험 설계와 데이터를 활용하면서 논문 제목과 일부 문장만 바꿔 내용을 반복 발표했으며 제자 논문에서 상당 부분을 옮겨 쓰고도 인용이나 공저자 표기를 누락했다고 지적했다.
검증단은 "표절 탐지 프로그램으로는 드러나지 않는 실험 방식과 문단 구조, 결론 해석의 본질적 유사성을 수작업으로 확인한 결과 '복붙 논문'이라는 결론에 이르렀다"고 강조했다. 이어 "이 후보자의 행위는 표절, 중복 게재, 기만 등 연구윤리 3중 위반에 해당한다"며 "교육 수장으로서의 자격은 물론 연구자로서의 기본 신뢰도 부족하다"고 비판했다.
앞서 이 후보자는 지난 16일 국회 인사청문회에서 "충남대와 외부 전문가들이 약 100편의 논문을 검토한 결과, 모두 표절률이 10% 미만이었다"며 "제자 논문을 가로챘다는 주장은 학계의 현실을 무시한 해석"이라고 해명했다.
하지만 검증단은 "수치상의 표절률 문제가 아니라 연구윤리를 의도적으로 회피한 정황이 분명하다"며 "이 후보자가 임명될 경우 교육부 정책 전반의 도덕성과 신뢰가 무너질 수 있다"고 반박했다. 대통령실을 향해서도 즉각적인 지명 철회를 요구했다.
검증단은 해당 논문이 실린 학회들에 재심의를 요청했으며, 한국연구재단에도 정식 조사를 의뢰한 상태다.